Comentarios en: Inicio de un proyecto con mucha ilusión

Por: Consultor Anónimo

Consultor Anónimo — Thu, 02 Jul 2009 22:53:39 +0000

Ya lo he visto, ya. Así sí! Hombre, lo del Adsense no resulta molesto en la medida en que puedes leer la noticia completa. Ahora bien, teniendo en cuenta el volumen de suscriptores, sabiendo además que los que suelen hacer click en este tipo de anuncios no son los habituales, sino los “paracaidistas”… ¿cuántos clicks pueden llegar a hacerse en esos anuncios? ¿cuántos céntimos pueden llegar a generarse por esa vía? (hablo de un site como este). Si al final van a ser cuatro perras… ¿no merece la pena quitarlo y dejarlo más user-friendly?

Pero bueno, esto nos saca un poco del tema. Que enhorabuena por el lanzamiento, y ahora… ¡a darle caña!

Por: Óscar Montes

Óscar Montes — Thu, 02 Jul 2009 20:52:56 +0000

Hola Raúl! Totalmente de acuerdo, a mi tampoco me gusta suscribirme a una página y tener que ir a la web a ver la noticia completa.

No habiamos revisado el rss creado con feedburner, me ha costado un rato ver cual era el error pero ya está solucionado, teníamos activado la opción Summary Burner. Lo que si vamos a dejar son los bloques de adsenses, tampoco los veo muy molestos )

Muchas gracias!!

Por: Consultor Anónimo

Consultor Anónimo — Thu, 02 Jul 2009 12:27:34 +0000

RSS completos!!! Me acabo de suscribir al RSS y es francamente molesto: el texto introductorio es muuuy corto, más corto incluso que el texto de “autopromo”, y a eso se le añade un pedazo de bloque de Adsense del copón…

Vamos, que yo a un RSS así no me suscribo. Igual yo soy un poco “talibán” con esto, pero yo veo las suscripciones como una vía para forjar relaciones sostenibles y duraderas con lectores fieles (que leen habitualmente los contenidos, y que por lo tanto es más factible que se impliquen en los comentarios, el envío de noticias, etc.), más que como una vía de generar páginas vistas “a corto plazo” (te pongo un minitexto y te “obligo” a visitar el texto completo) o de generar clicks en anuncios.

Por: Óscar Montes

Óscar Montes — Wed, 01 Jul 2009 21:02:33 +0000

Hola Carlos:
Muchas gracias por la respuesta. Una vez creado el proyecto le di muchas vueltas el tema de las categorías cual sería la mejor forma de posicionar la web, al final me decante por usar el nombre de la web/ titulo del post , (%postname%/ ), tengo varias webs de contenido adulto usando el método que me comentas y posicionan mucho mejor las webs que tengo solo %postname%.
Lo que si es cierto es que en las url de las noticias tenemos que reducir las palabras clave que debemos posicionar y evitar los y – de – a…. no ayudan para nada en el posicionamiento.

Por ejemplo en esta noticia:
http://www.dearanda.com/la-piscina-acapulco-abre-sus-puertas-para-delirio-de-los-banistas/
seria mejor poner
http://www.dearanda.com/piscina-acapulco-abiertas/

Saludos y gracias

Por: Carlos

Carlos — Wed, 01 Jul 2009 17:59:43 +0000

Hola Oscar, a lo mejor sirve de ayuda cambiar los permalinks para que incluyan la categoría en la URL. (p. ej: http://www.dearanda.com/cultura/noticia123 en lugar de http://www.dearanda.com/noticia123).
Esto ayuda mucho al usuario a saber por donde anda y sería un apoyo para el posicionamiento de la categoría “Aranda”.
Sería poner en estructura: /%category%/%postname%/ pero cuidado si has metido ya algun link “a pelo” porque tendrías que cambiarlo!
También creo que sería bueno poner solo las palabras claves en esos permalinks, sin “y” ni “de”…
Si se me ocurre algo más te comento, un saludo!